AgriWatch

Professor: Rigspolitiet er på tynd is med mørklægning i minksag

Rigspolitiet begrunder over for Folketingets Ombudsmand afslag på aktindsigt med, at pressen kan foretage skadelige undersøgelser sideløbende med advokatundersøgelse. Med den udtalelse tester Rigspolitiet grænserne for pressens adgang til information, mener professor i forvaltningsret.

Efter at have begravet millioner af aflivede mink, blev de gravet op igen i maj efter et halvt år i jorden. | Foto: Casper Dalhoff/Ritzau Scanpix

Det er på kanten af reglerne om aktindsigt, at Rigspolitiet ikke vil give pressen adgang til det såkaldte actioncard, som politiet brugte i forbindelse med den ulovlige aflivning af mink. Det mener professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, Michael Gøtze, ifølge Berlingske.

I en udtalelse til Folketingets Ombudsmand skriver Rigspolitiet, at det vil undgå, at der i pressen foretages en sideløbende "undersøgelse" af de spørgsmål, som en igangværende advokatundersøgelse behandler, da der er en "nærliggende fare for", at det vil være skadeligt for gennemførelsen af undersøgelsen.

Men ifølge Michael Gøtze er det kun ved nedsættelsen af en undersøgelseskommission, der kan gives afslag, fordi pressens skriverier belaster for meget.

"Men er der lighedstegn mellem undersøgelseskommissioner og advokatundersøgelser? Det er der efter min mening ikke. Advokater graver i dokumenterne, men afhører ikke enkeltpersoner. Det er en vigtig forskel. Men Rigspolitiet forsøger altså at klistre nogle argumenter fra regler om undersøgelseskommissioner over på advokatundersøgelser, siger Michael Gøtze, som vurderer, at Rigspolitiet dermed tester grænser af og er "ude på tynd is."

Rigspolitiet ønsker ikke at kommentere kritikken over for Berlingske, men henviser til de begrundelser, der er anført i afgørelsen om aktindsigt.

(Denne artikel er blevet bragt af AgriWatchs søstermedie MediaWatch.)

Mere fra AgriWatch

Krenkerup Gods dropper økologien

I 2017 valgte Krenkerup Gods på Lolland at omlægge en del af planteavlen til økologisk drift, men nu bliver den beslutning dog rullet tilbage. "Hovedårsagen er, at der ikke er penge i det," lyder begrundelsen.

Læs også

Relaterede

Trial banner

Seneste nyt

Se flere jobs

Seneste nyt fra FødevareWatch