AgriWatch

Jurister stiller spørgsmål ved gyldighed af minkerstatning

Det kan være på kant med loven, at regeringen kun vil give minkavlere erstatning for dyr og driftstab. Det mener flere jurister, som Børsen har talt med.

Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

En lovhjemmel, der ikke viste sig at være på plads, har sat spekulationerne i gang om det forslag, regeringen tirsdag stillede omkring erstatning til de ramte minkavlere.

Det skriver Børsen.

Flere jurister vurderer, at grundlaget ikke er på plads for den ønskede erstatning, som regeringen angiveligt vil give til erhvervet. Det skyldes, at der blot lægges op til at erstatte driftstab og dyr, men ikke bygninger og udstyr.

"Hvis lovforslaget skulle svare til grundloven, skulle de skrive fuldstændig erstatning og overlade det til nogle taksationsmyndigheder, hvad det så er i de konkrete tilfælde," siger Håkun Djurhuus, advokat og partner i Bech-Bruun, til avisen.

Regeringen kom i stormvejr, da det kom frem, at der ikke var lovhjemmel til at beordre aflivning af alle danske mink. Det skete på et pressemøde i sidste uge.

Den ordre har fødevareminister Mogens Jensen (S) været ude og beklage. Samtidig har regeringen og de politiske partier forhandlet om erstatningen, som minkavlerne kan se frem til for at slå syge dyr ned.

Kopenhagen Fur lukker og slukker

Leverandører til minkbranche kalder sig "definitivt elimineret"

Mogens Jensen begraver tanken om at bevare avlsdyr 

Mere fra AgriWatch

Professor om biogaskonflikt: "Det er virkelig noget rod"

Institutleder ved Aarhus Universitet kalder biogaskonflikten mellem selskaber og landmænd for en varm kartoffel. Han mener ikke, landmænd med det nuværende system kan få godskrevet CO2-reduktioner, selvom de leverer biomassen til anlæggene.

Læs også

Relaterede

Seneste nyt

Se flere jobs

Seneste nyt fra FødevareWatch