AgriWatch

Departementschef blev taget på sengen af mink-aflivning

Embedsmænd afviser, at de kunne være forberedt på, at alle mink skulle aflives forud for møde i regeringstop.

To embedsmænd i Miljø- og Fødevareministeriet bestrider departementchef Barbara Bertelsens udlæg af minksagen. | Foto: LISELOTTE SABROE

Det daværende Miljø- og Fødevareministeriums øverste embedsmænd holder fast i, at de ikke var forberedt på et forslag om, at alle mink skulle aflives, da det blev fremsat på et møde i regeringstoppen 3. november i 2020.

Fredag skulle de to afgive forklaring igen i Minkkommissionen. Det skulle de, ugen efter at Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen, havde givet sine sidste ord for kommissionen.

Her talte hun dunder over, at embedsmændene i Miljø- og Fødevareministeriet ikke på mødet tydeligt havde sagt, at myndighederne ikke kunne kræve alle mink aflivet.

”Det er ikke en option at sige: Vi er ikke beredt på alle hånde scenarier. Virkeligheden kører jo,” sagde hun.

Hun mente, at der var blevet skabt et falskt billede af, at idéen om at aflive alle mink var opstået ud af ingenting.

”Det var, som om det dumpede ned fra himlen 3. november, og så kunne man ikke nå at gøre sig klar i Fødevareministeriet. Det er simpelthen ikke sådan det foregik,” sagde hun.

Ikke desto mindre holdt både den daværende departementschef i Miljø- og Fødevareministeriet Henrik Studsgaard og afdelingschef Tejs Binderup under fredagens afhøring fast i, at ministeriet ikke med rimelighed kunne forventes at have forberedt sig på det scenarie.

”Jeg gik ind til KU-mødet med den forståelse, at alle mink ikke skulle slås ned. Jeg havde i hvert fald ikke forstået, at nogen havde den tanke,” sagde Henrik Studsgaard.

”Jeg var ikke forberedt eller klædt på til at vide noget om det endsige mene noget om det på det tidspunkt.”

Tejs Binderup deltog ikke i mødet. Han var dog inde over ministeriets bidrag til det skriftlige materiale.

Han afviste, at hans ministerium kunne have gjort mere for at fortælle, at ministeriet ikke mente, at der var hjemmel til at aflive mink uden for en zone på 7,8 kilometer fra smittede besætninger.

Det var nemlig slet ikke det, der var lagt op til i materialet, mener han.

”Det ville være at flage, at der mangler hjemmel til noget, der ikke er indstillet,” sagde han.

Professor: Gammelt tv-klip placerer et medansvar på statsministeren i minksagen

Embedsmand: Minister fik mangelfuldt talepapir om mink

Minister: Minkerhvervet har en fremtid

Mere fra AgriWatch

Læs også

Relaterede

Seneste nyt

Watch job

Se flere jobs

Se flere jobs

Seneste nyt fra FødevareWatch