Der er ikke meget grøn omstilling i, at landbrugets foreninger udpeger majoriteten af medlemmerne til bestyrelsen i den statslige Promilleafgiftsfonden.

Det mener Enhedslisten, SF, Alternative og Radikale, der nu igen kritiserer landbrugets indflydelse i fondens arbejde. Det skriver DR. Partierne mener nemlig, at det er kritisabelt, at seks ud af 11 medlemmer i bestyrelsen repræsenteres af landrbugets forenbinger, hvorefter de udpeges af landbrugsministeren.

Enhedslistens landbrugsordfører, Søren Egge Rasmussen, sammenligner Bæredygtigt Landbrug (BL) med en rockergruppe.

”Jeg kunne godt have lyst til, at Bæredygtigt Landbrug ikke skal sidde og forvalte statsmidler. Det svarer sgu lidt til, at Hells Angels skulle være med til at uddele penge til sociale aktiviteter for børn på gaden,” udtaler han til DR.

Promilleafgiftsfonden deler årligt over 100 mio. kr. ud til formål, som bestyrelsen vedtager. De røde partier kritiserer, at landbruget selv har majoriteten af sæderne i bestyrelsen og at man derfor primært prioriterer at støtte animalsk produktion frem for grøn omstilling.

Modsat mener Landbrug & Fødevarer ifølge DR, at der sidste år blev taget en større mængde penge fra fondens arbejde, da politikerne vedtog at etablere Plantefonden. Denne modtager årligt 85 mio. kr., der hidtil gik til Promilleafgiftsfonden.

Den tidligere Aarhus-borgmester, nu HR-direktør i Salling Group, Louise Gade er formand for Promilleafgiftsfonden, mens Vagn Jelsøe, mangeårig chefkonsulent i Forbrugerrådet er næstformand. Ann Louise Worsøe Jørgensen, der er planteavlsrådgiver og medlem af Bæredygtigt Landbrugs bestyrelse, er et af den 11 personer store Promilleafgiftsfonds bestyrelse.