Fødevarestyrelsen savner dokumentation for påstand om klimagrise

Også Fødevarestyrelsen har stillet spørgsmålstegn ved Danish Crowns markedsføring, fremgår det af rapport.
Foto: Jens Dresling/Ritzau Scanpix
Foto: Jens Dresling/Ritzau Scanpix
Af Ritzau

Det er ikke kun Klimabevægelsen og Dansk Vegetarisk Forening, der har sat spørgsmålstegn ved Danish Crowns markedsføring af klimagrise.

Også Fødevarestyrelsen savner dokumentation for påstanden om, at ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” og udtrykket ”klimakontrolleret” på pakker med svinekød.

Det fremgår af et udkast til en kontrolrapport fra Fødevarestyrelsen, der tirsdag læses op i Vestre Landsret.

Her behandler tre landsdommere sagen mod Danish Crown, der anklages for vildledende markedsføring ved at have brugt førnævnte udsagn i en markedsføringskampagne i 2020.

Materialet er dukket op på næstsidste dag i den spektakulære retssag.

Der er ifølge sagsøgernes advokat, Marc Stounberg, tale om ”væsentlige oplysninger” for sagen.

Han har fået landsrettens tilladelse til at oplæse den foreløbige rapport, selv om de sidste vidner er afhørt, og bevisførelsen afsluttet.

Det fremgår blandt andet, at der ”ved anvendelse af anprisningen ”klimakontrolleret” skal kunne dokumenteres en klimamæssig fordel ved produktet, der ikke er gældende for alle lignende produkter”.

”Virksomheden har ikke dokumenteret en klimamæssig fordel i forhold til lignende produkter”, fremgår det af rapporten.

Fødevarestyrelsen er heller ikke tilfreds med formuleringen om, at ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror”.

”I forhold til anprisningen ”mere klimavenlig” har virksomheden ikke specificeret, hvad der skal forstås ved ”mere klimavenlig”. Det er derfor Fødevarestyrelsens vurdering, at det ikke er klart, hvilket præstationsniveau anprisningen refererer til”, skriver Fødevarestyrelsen.

I Danish Crown er man uforstående over for, at en foreløbig kontrolrapport fremlægges i landsretten, forklarer pressechef Jens Hansen.

” Vi er totalt uforstående over for, at Fødevarestyrelsen i den foreløbige kontrolrapport problematiserer manglende dokumentation. Vi har derfor indsendt et partshøringssvar på 56 sider og ikke mindre end 91 yderligere bilag, så vi ser nu frem til, at Fødevarestyrelsen kan træffe deres afgørelse på et mere oplyst grundlag,” siger pressechefen, der er til stede og følger sagen i landsretten.

Danish Crowns advokat har fået lov til at oplæse alle indsigelserne fra kødkoncernen.

Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen kræver Danish Crown dømt for vildledende markedsføring og vil have selskabet til at berigtige påstandene offentligt.

Det landmandsejede selskab har derimod afvist alle anklager og vil frifindes.

Fødevarestyrelsen har taget sagen op på baggrund af en klage til Forbrugerombudsmanden, som organisationen Greenpeace stod bag allerede i 2021.

Styrelsen har ikke yderligere kommentarer, oplyser den i et skriftligt svar.

”Sagen er fortsat under behandling i Fødevarestyrelsen, og vi kan ikke på nuværende tidspunkt besvare konkrete spørgsmål til sagen.”

Den sjette og sidste retsdag i sagen er onsdag. Afgørelsen kommer først på et senere tidspunkt.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Det nye partnerskab i Vendsysel vil håndtere 800.000 tons biomasse om året. | Foto: Christian Falck Wolff

Nyt biogas-samarbejde søger om udvidelse

For abonnenter

Listen med landbrugshandler over fem millioner leveres dagligt via Resights. | Foto: Mikkel Kjær

Her er de seneste landbrugshandler

Læs også